אגודה שיתופית נ' מקור הירדן בע"מ ואח'

החלטה

1.זוהי בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", להלן עיקר טענות המבקשים:

א.מדובר בתביעה שבמקרקעין, בהתאם לתקנה 82 לתסד"א , היה על התובעת לצרף מסמכים שונים כדי לזהות את המקרקעין, דבר זה לא נעשה על ידי התובעת.

ב.התביעה הוגשה בעילות חלופיות וזו סיבה שהתביעה לא תידון בהליך של סדר דין מקוצר.

2.נתבקשה תגובת המשיבה והיא נתנה תגובה וטענה כי תביעתה ראויה להידון בהליך סדר דין מקוצר, מאחר ולטענתה התביעה עונה על דרישות תקנה 202 לתסד"א , שכן עסקינן בתביעה לסילוק יד או פינוי ממקרקעין שחוק הגנת הדייר אינו חל עליהם.

ראוי לציין שהתגובה שנתבקשה הינה רק באשר לבקשה למחיקת כותרת ולא בקשה לרשות להתגונן, שכן לא קיים הליך של קבלת תגובה לבקשת רשות להתגונן ובית המשפט רק בוחן את תצהיר המצהיר לאור חקירתו של המצהיר. על כן זה לא השלב להתייחס לטענות אלו, כן זה לא השלב להתייחס לטענות ההגנה שמעלים המבקשים בתצהירם וכל מה שבית המשפט בודק הוא האם התביעה כשרה להידון בהליך של סד"מ.

3.לאחר שעיינתי בתביעה , בסעד המבוקש ובמסמכים שצורפו, נחה דעתי כי התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר שכן מדובר בתביעה לפינוי או לסילוק יד ממקרקעין שחוק הגנת הדייר אינו חל עליהם , וכאשר גם כאן בית המשפט בוחן את המסמכים שצורפו ובודק אם הם עונים על דרישות החוק ולא מעבר לכך, והפסיקה כבר קבעה שאפילו די בראשית ראיה.

במקרה זה צורפו: העתק מחוזה החכירה , תדפיס רשם החברות, העתק הסכם הפעלה והתכתבויות בין שני הצדדים. ולעניות דעתי די במסמכים אלה כדי להוות לכל הפחות ראשית ראיה.

4.מן הראוי שטענות ההגנה של המבקשים יבחנו במסגרת הבקשה לרשות להתגונן, אך לא במסגרת של הליך מחיקת כותרת, אי לכך אני דוחה את הבקשה למחיקת כותרת.

לא נראה לי שיש לחייב בהוצאות בשלב הזה.

אני מורה על זימון שני הצדדים לדיון בבקשת רשות להתגונן בפני ליום 2.10.2011 שעה 9:00.

המזכירות תזמן את הצדדים בהתאם

ניתנה היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: